他两人一人持雁行，一人持锥阵，折了木棍当骑兵，以数十短木，摆出了阵势。
关羽持雁行，李孟羲则持锥阵，两下对攻数番，不能得解。
李孟羲皱着眉头，看着阵图凝目思索，“同等兵力，难分究竟……不如，先异而分之。”
“也好。”关羽道，“这骑兵之异，分枪骑，弓弩骑，披甲骑，无甲骑……”
“……轻骑！重骑！”李孟羲忽然眼睛一亮，一拍大腿，打断了关羽的话。
“某明白了！”李孟羲激动的看向关羽，“乃因敌制宜也！骑兵长力，迂回冲锋两力也。
若敌为披甲重骑，我为轻骑，则敌正面冲锋能力，必远强于我。
此时，我与敌为战，则应避免与敌军正对冲锋，敌重骑若用锥阵来，则我应用雁行，避正冲，迂回侧击之。
又恰，重骑少了灵敏机动，迂回绕侧，非我轻骑对手！又正利雁行！”
李孟羲这么一分析，关羽也来了灵感。
关羽眼睛一亮，点了点头，“正是如此！若我军乃披甲重骑，敌军为轻骑，则我冲锋之力，胜于敌军，我迂回袭扰之力，不如敌军。
故，我重骑对敌军轻骑，必以锥阵，与之拼锋冲杀，必可战而胜之！”
很清楚了，因敌制宜。
我军若是重甲骑兵，肯定得想法设法跟敌军轻骑拼冲锋，重甲骑兵对轻骑，冲起来，是碾压。
反之，敌重甲骑兵，我轻骑，应尽力避免与之正对冲锋。
道理很明显了。
骑兵锥阵与骑兵雁行阵，谁弱谁强，因敌制宜而已，能制宜者，能扬长避短者胜。
弄清楚了雁行阵与锥阵的适用场景，可似乎，还是没解决那个最核心的问题——同等兵力，同样的骑兵质量，那到底雁行阵与锥阵，谁能强过谁？
继续讨论下去，李孟羲跟关羽讨论着讨论着便扩散到战场这个因素上去了。
骑兵阵列占地长度本就比步兵占地多，十来个骑兵的阵势宽度，就比百十步兵的阵势要长。
要是成千上百的骑兵与骑兵对战，那战场范围就更大了。
于此时，锥阵兵力集中，阵势范围明显比雁行阵小的多，同理，雁行阵对战场宽度和纵深要求比较高，同理，在比较狭窄的地域，可能都没有足够的空间去给雁行阵迂回。
同理，锥形阵，无论战场宽窄，皆可用，雁行阵，战场小了就用不了了。
由此，锥形阵和雁行阵的区别，骑兵锥形阵的使用频率，实则远超雁行阵。
由此，再进一步推出，看似骑兵的穿凿破坏力跟迂回侧袭破坏力不相上下，但实则，在中原这块地域，骑兵穿凿战术的使用频率，高于迂回战术。
再进一步推之，既然穿凿能力更重要，那么军中骑兵就要尽可能装备成披甲重骑，尽管说重骑兵对轻骑各有胜场，但于中原地区来说，重骑胜率，一定高于轻骑。
放在北方草原则不一定了，北方草原是辽阔千百里的骑兵战场，重骑说不得被溜死。
讨论至此，李孟羲和关羽皆认为，军中骑兵还是披甲重骑为好。
两人只谈了披甲重骑，很默契的没去谈重甲骑兵的花费问题，两人很清楚，重甲骑兵花费会很大，短时间内，似乎养不起……
骑兵胜场，锥阵用场胜过雁行阵，重骑，胜场超过轻骑。
可，关键的那个问题，战场足够雁行阵展开的情况下，兵力等同，骑兵都是重骑，那到底，雁行阵和锥阵，会是哪个胜？
若有朝一日，敌军甲骑杀来，我也甲骑杀去，骑兵常用阵型，用的最多的便是锥阵与雁行，那到底，雁行阵与锥阵，哪个略胜一筹？
李孟羲与关羽推演数十遍，难分出两阵高下。
因敌制宜，因地制宜，似乎，骑兵之间的对战，地形和敌我因素，分外重要。
到最后，实在分不出两阵高下，李孟羲连时间因素都想到了，锥阵兵力集中，锥阵作战方式直来直去，自然，战斗进程快速，而雁行阵，拉的又开，兵力又分散，迂回来，又迂回去，战斗节奏自然慢。
若有朝一日，我军骑兵需要快速解决与敌军骑兵的战斗，则自然，用锥阵对决，能很快决出胜负，从而能快速脱离，快速支援本阵。
反之，若有朝一日，我军骑兵的任务是尽可能拖住敌军骑兵，则自然，和敌军用雁行阵来对决，雁行阵，你迂回来，我迂回去，迂回了半天，没碰着，正利拖延。而若是锥阵与锥阵对冲，冲杀不过十合，就决出胜负了。
因敌制宜，因地制宜，因时制宜，似乎，这便是骑兵与骑兵对阵的关键。
【因敌制宜者，敌重我轻，则避正相冲杀，以雁行之阵迂回绕之，可胜。
敌轻我重者，则以锥阵正凿敌军，以冲杀取胜。】
【因地制宜者，雁行之阵，兵散而阵开，锥形之阵，兵聚而阵狭，于此，广阔之地，雁行与锥阵皆能，狭塞之地，锥阵能雁行不能。
由此，锥阵频用于雁行阵者。既锥阵频用于雁行，推之，骑兵冲锋穿凿之力，重于迂回之力，既，虽轻骑重骑胜场各有，然于中原之地，重骑胜场多于轻骑。
中原遇战，狭地有六，阔地有四。
于六成狭地，骑阵只能锥阵而不能雁行，于是六成狭地，重骑胜轻骑。
于四成阔地，轻骑重骑，迂回对冲凿，胜负均半，于是，轻骑重骑，各胜两成。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢汉末第一兵法家请大家收藏：(www.aikansu8.com)汉末第一兵法家爱看书吧更新速度全网最快。