【7号玩家请发言】
“我怎么感觉你们4、6像是双狼呢？一个倒钩，一个冲锋是吗？”
“你们都说3号玩家是狼，不好意思，我觉得3像是好人。”
“首先，他的站边跟我是一样的，我也觉得2的通灵师面比11号玩家大，他能认2是通灵师，这身份就偏良性。”
“其次，他对12号玩家的身份定义非常好，一点毛病没有。”
“如果12不脱衣服，他就是猎人，11是悍跳，但12要是脱衣服了，11、12大概率就是双狼。”
“一个好人被前置位的通灵师报对了身份，他能直接跳猎人反水？这是个好人心态？”
“正常的好人不都应该去站边11号玩家吗？毕竟11是在他没发言的情况下，准确的报对了他的身份，就算11是悍跳狼，他能蒙对身份，你多少也得给人家一点支持吧？”
“结果12号玩家就搞了这么一出，我是不能理解的。”
“好，退一万步讲，12是想用这种办法试探11号玩家的弹性，想看看能不能把11聊爆，那么问题来了，在他发完言之后，11还没自爆的情况下，他不应该退水脱衣服吗？”
“他一直这样不脱衣服，就容易引起后置位猎人的误会，这要是把后置位的猎人诈出来了呢？”
“可不要说猎人不会跳出来拍他的，怎么不会，谁知道12是不是机械狼在悍跳猎人，做低11号玩家的通灵师面？”
“在这种情况下，猎人心里肯定犯嘀咕，可以说一个把持不住就跳出来怼12号玩家了，他难道就没想过这种后果？”
“反正我觉得3号玩家对12的身份定义很好，跟我想的差不多，12如果不脱衣服，就一定是猎人，脱了衣服，大概率是狼没跑了。”
7号玩家起身就盘4、6是双狼，并且把3号玩家给认了下来。
在他看来，3的发言和逻辑都是正的，没有问题，站边还跟他一样，这怎么能是狼？
4、6的站边不同，一个站边2号玩家，一个站边11号玩家，却都能打3是狼，这明显不对劲呀。
而对于12号玩家，7的身份定义就是狼，匪面很大很大，不太能拿得起好人牌了。
因为一个好人不应该在通灵师报对他身份的情况下，反水乱跳身份。
站在12号玩家的角度，11做成通灵师的可能性很大，他警上应该站边11才对，但是看他那架势，明显不相信11，那12的视角和反应就出了大问题。
因此，7号玩家觉得11、12大概率是双狼。
“4号玩家盘3是狼，我多少能理解，毕竟4是站边11的，而3是站边2的，两个人站边不一样，相互之间有敌意，打他是狼很正常。”
“关键是6号玩家凭啥点3是狼？6的脑回路，我完全无法理解。”
“站边跟他不一样的4是好人，站边跟他一样的3却是狼，这都是什么逻辑？”
“4号玩家盘2、3双狼，1是好人的时候，我就觉得他匪面很大，他怎么知道1就是好人？如果1、2双狼打板子呢？”
“他站边11号玩家，1号玩家是不站边11的，4是拿什么认下1是好人的？用直觉和意念吗？”
“我觉得4、11就是双狼，4号玩家在疯狂带节奏，忽悠好人去站边11，而且他还无视2号玩家的力度问题，强掰逻辑说2没有力度，因为1还没承认自己是女巫。”
“就这样的发言，你能把他认下来6号玩家？你能认下4，打3号玩家是狼，你就走远了。”
“如果说4号玩家还有可能是站错边的好人，那你是一点好人面都没有6号玩家。”
“2是通灵师，你就是钩子，2是悍跳狼，你就是冲锋，总之，你在我这拿不起好人牌了。”
7号玩家对着6一阵猛锤，尤其是最后这句话，那说得可不是一般的重。
虽然还没到听杀、定狼的地步，但也差不了多少了。
不过话又说回来了。
7号玩家打6是狼的逻辑和原因，确实都蛮有道理的。
6的视角和逻辑很奇怪，跟正常的好人不太一样。
3号玩家明明跟他的站边一样，他却打3是狼。
而4明明是站边11的，跟他的站边不一样，并且4还说2给1穿女巫的衣服没有力度，但他却认下了4。
甚至还有一点7号玩家没有聊到，就是6盘了位置学打3是狼，这些都表明6的发言和逻辑不对劲。
所以，不光7号玩家觉得6像个狼，外置位的人也一样。
只不过大多数人不会把话说得这么死，多少要留点余地。
毕竟聊得不好的不一定就是狼，只是他思考问题的角度或许跟常人不同，这才导致他盘出来的东西让人不能理解。
“4、6、11很有可能是三狼。”
“4号玩家站边11应该就是在打冲锋带节奏，但凡他是个好人，都说不出来2号玩家给1丢女巫的身份没有力度这种话。”
“因为作为一个好人，我们要默认1号玩家就是女巫，只有这样逻辑才能继续盘下去。”
“要是按4号玩家的意思，在1没承认自己是女巫之前，他就不是女巫，那我们还聊什么呀？大家都去站边11得了。”
“可是这样的站边，符合逻辑吗？心里过得去吗？很明显，4号玩家就是在强掰逻辑乱带节奏，他就是在挑刺抬杠。”
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢狼人杀：请开始你的表演请大家收藏：(www.aikansu8.com)狼人杀：请开始你的表演爱看书吧更新速度全网最快。